摘要：近年来伴随我国经济的腾飞和文化的崛起，在坚定文化自信、推动社会主义繁荣的人文环境下，城市公共艺术的发展迎来了前所未有的机遇和挑战。文章以西安丝路文化公共艺术的落地项目作为调查对象，以建成环境评价作为理论基础，从社会公众角度来探索丝路文化主题下的公共艺术建成后“满意度”的评价方法和策略。其目的在于打破传统单一设计模式，构建完整的设计循环，为城市公共艺术的后续建设及时反馈真知灼见和提供理论实践指导方法。
关键词：丝路文化；公共艺术；满意度；评价方法
公共艺术是以大众需求为前提的艺术创作活动，是在政府、相关部门及专业人员指导下开展的大众文化运动，它包含艺术创作、公共空间和大众参与三项要素，大众参与是其中的核心要素。建成环境评价是研究建成环境的价值意义，即建成环境与主体需要间的关系。通常是综合性的评价，最基本的是“环境质量”评价和“满意度”评价两种。当下，城市化建设进入全面高速发展期，城市公共艺术以多样的姿态呈现于城市公共空间，然而，那些建成落地的艺术作品，是否获得如期的效果，并受到社会大众的普遍认可，建成后的评价体系就显得尤为重要。因此，从社会公众视角探寻公共艺术建成后评价方法和策略成为推动当代城市公共艺术良性发展的迫切的、现实性的问题。
本文以西安丝路文化公共艺术落地项目为评价对象，探讨使用者对主题性公共艺术作品的满意度和主观评价体系，打破传统视角，以“作品—人—环境”的多元思考模式；突破“策划—设计—实施”的单一线性程序，建构“评价—策划—设计—实施—评价”的循环性发展模式，从而促使艺术设计走向更加科学合理的发展道路。（图1）
一、调查对象概况
西安，丝绸之路的起源地与中心地，具有深厚的历史底蕴与丰富的文化遗产，由古至今备受世界瞩目。目前，西安市已建成落地一批驰名中外的丝路文化项目，如20世纪80年代的《丝路群雕》大型纪念性雕塑、新世纪初的大雁塔北广场项目、近几年西安地铁三号线“新丝路之旅”与大唐不夜城文化项目等；同时，依据大遗址保护模式，完整地保护遗址本体及周边环境的遗址保护项目，如汉城湖公园、大明宫国家遗址公园、大唐西市博物馆等。此外，还有正在建设中的系列丝路文化项目，如陕西省三十个重大文化项目之一的丝绸之路风情城，集文化、艺术、商业为一体的丝路国际文化艺术中心，集文化、科技、电影、演出为一体的阿房宫丝路电影小镇等等。
前期课题组以“丝绸之路：长安—天山廊道路网”世界文化遗产名录的陕西段为目标，选取代表性的19个丝路文化项目进行调查，发现现存的丝路文化公共艺术作品主要分布于今西安市及古丝路南、北线的各城镇地区，这些作品均以“汉风唐韵”为主题，将保护式、追怀式、对话式为创作目的，采用遗址保护与历史重现的手法，还原着人们对古代盛世长安的认识和重现。在19个调研区位中，丝路主题公共艺术作品共计163件：景观小品12组、建筑4座、浮雕96幅、雕塑51座，其中西安地铁三号线浮雕壁画为52幅。其分别以多样性、综合性的视角彰显着丝路文化滋润下古长安的繁荣景象。（图2）
在此基础上，从不同城市区位中锁定近30年内建成的且具有象征性的6件公共艺术作为评价对象，采用结构化问卷法与层次分析法进行综合评价分析，力求从“作品—人—环境”三者之间的关系中，建构良好的使用者满意度评价及方法。表1是六幅作品的基本概况。
二、结构化数据采集的评价设计
结构化评价方法强调用数理逻辑分析数据得出科学结果，李克特量表法作为社会调查中最常用的一种结构化调查测量方法，通过采用标准的回答形式，在强弱结构上依次分成几种等级来做出回答。本案数据采集即采用这种李氏量表法来阐明被调查者对公共艺术作品的态度、看法、评价或意向。
首先，采用李克特量表法从语义标度分别划分出优秀、良好、合格、差、很差五个测量等级，且依次赋值100分、90分、80分、70分、60分。（表2）
其次，利用结构化问卷法进行现场调研并采集数据：在不同的场所位置，针对不同的作品，均发放30份问卷，让市民观看公共艺术作品，同时填写问卷进行主观评价。此次调查共发放了180份问卷，回收率为100%。由此，将所得信息进行统计分析求得科学数据。
最后，通过层次分析法求取各层次指标的权重，然后以模糊综合评价法确定各指标的权重值，并进行分级评判，从而得出综合评价结果。
三、综合评价的评价方法
层次分析法是指将决策问题的有关元素分解成目标层、准则层、方案层，用一定标度对人的主观判断进行客观量化，从而进行定性和定量分析的一种决策方法。其流程可分为建立层次分析指标体系——构造判断矩阵——模糊综合评价。
（一）建立层次分析指标体系
评价的依据是指标，指标是指根据研究的对象和目的，能够确切反映研究对象某一方面情况的特征依据。评价指标体系是由多个相互联系、相互作用的评价指标，按照一定层次结构组成的一个有机整体，是联系评价主体与评价对象的纽带，也是联系评价方法与评价对象的桥梁。为确保所构建评价指标体系能完全涵盖影响丝路主题公共艺术的各个要点，在综合考虑评价维度和评价等级的基础上构建出3个准则层（设计品质层、审美品质层、功能品质层）和11个具体评价指标。（图3）
（二）构造判断矩阵
建立层次分析模型之后就可以在各层元素中进行两两比较与一致性检验，构造出比较判断矩阵。层次分析法主要是人们对每一层次中各因素相对重要性给出判断，这些判断通过引入合适的标度写成判断矩阵，从而得出各指标权重。（表3）
（三）模糊综合评价
模糊综合评价是以模糊数学为基础，将一些边界不清、不易定量的因素定量化，从多个因素评价事物隶属等级状况进行综合性评价的一种方法。根据问卷调查进行数据统计分析，通过建立模糊矩阵，计算出各个指标的权重数值。以下以开远门遗址《丝路群雕》为例进行模糊综合评价。（表4）
根据上表所得数据，对作品开远门的《丝路群雕》进行一级评判，得出一级综合评价结果：
B1=WA·R1=(0.359 0.4935 0.1369 0.008 0.0018）
B2=WB·R2=(0.2452 0.6030 0.1357 0.0161 0）
B2=WC·R2=(0.3241 0.4800 0.1721 0.0032 0.0206）
将上述评价结果作为上层评价，得出二级综合评价结果：
B甲=WS·R甲=（0.3439 0.4979 0.1445 0.0080 0.0057）
同理，可得其他五幅作品的评价结果：
B乙=WS·R乙=（0.4108 0.2821 0.1735 0.0090 0）
B丙=WS·R丙=（0.2358 0.5055 0.2479 0.0108 0）
B丁=WS·R丁=（0.3428 0.4251 0.2226 0.0095 0）
B戊=WS·R戊=（0.3187 0.4711 0.1957 0.1270 0.0018）
B己=WS·R己=（0.2973 0.4823 0.1724 0.0363 0.0117）
为评选出六幅作品中使用者满意度最高的作品，在对应的评语集V（V=V1，V2，V3，V4，V5）中，赋予各评语具体分数，利用公式：
p=甲，乙，丙，丁，戊，己，m=6，yk=优秀、良好、合格、差、很差
可得如表5所示综合评价结果。
将所得计算结果Wp进行比较发现，W戊>W甲>W丁>W己>W丙>W乙，总结可得陕西丝路文化公共艺术整体满意度评价介于80～100分之间，总体评价值较高。
四、评价结果分析
通过有效地对陕西丝路文化公共艺术做出客观性的综合评价可知，西安地铁四号线大差市站马赛克镶嵌壁画《丝路遗韵》的综合满意度评价最高，为98.914分。该作品中的牵马俑、三彩骆驼载乐俑、立马俑等典型唐三彩形象，与整体空间装修的“唐三彩”风格相辉映，能工巧匠的剪裁美感与绚烂多彩的色块美感，形象地展现着茫茫丝路上繁荣的商贸境况，提升着地下空间轻松愉快的艺术氛围。（图4）
20世纪80年代为纪念丝绸之路2100周年，历时3年而落成的大型城市公共艺术《丝路群雕》（图5），位于隋唐丝路起点开远门遗址，画面由760余块半立方米大小的花岗岩石块刻制组装而成，刻画着跋涉于丝绸之路上的一支骆驼商旅。那满载彩绸的骆驼、高鼻凹眼的波斯商人、战马与狗，无不精神饱满，信心十足。整组雕像再现着万里丝路起长安的壮观景象，把当年丝路的繁盛表现得淋漓尽致，因此满意度数值评价较高，为91.663分。以丝路商贸、文化交流为主题的地铁公共艺术作品《丝路易宝》（图6）、《丝路风情》（图7），以具有高度识别性的丝路文化符号装点着地下轨道交通公共空间，提升着站域场所精神，其得分分别为91.012分、90.172分。
此外，为汉城湖公园描写汉代盛世图景的《天汉雄风》（图8），以其独特的地理优势与图幅气势，满意度评价紧随其后为89.663分。但位于大雁塔北广场的大型公共艺术《大唐盛世图》（图9），由于106米的长度与3米的高度，加之距离观赏者有百米草坪的隔阂，使得观者不能亲近详看画面盛景而产生陌生感，因此满意度在六幅作品中综合评价值较低，仅为80.979分。
由此可见，丝路主题公共艺术作品以独特的表现形式为城市公共空间点缀着一幅幅精彩华章，在营造公共空间氛围、提升丝路起点城市价值、拓宽地域文化自信高度的同时更宣扬着西安特有的城市人文精神。丝绸之路让汉唐长安城变得伟大，数千年后的城市建设将这种不朽的文化精神融入城市发展脉络中，更为西安这座千年古都的复兴开启了新的发展机遇。
五、结语
城市公共艺术的本质在于传达大众艺术文化、丰富市民艺术生活。本文立足陕西省省课题以建成环境评价为理论支撑，从“作品—人—环境”的评价维度出发，将古城西安近30年来建成的大型丝路主题公共艺术作为评价对象，通过结构化数据采集法与多指标综合评价法探究出不同环境类型下丝路主题公共艺术建成后的“满意度”主观评价体系，拓宽并丰富着当代城市公共艺术的设计实践与理论指导，对后续相关艺术品的建设发展具有一定的参考价值和积极作用。
参考文献：
[1]王洪义.公共艺术概论[M].杭州：中国美术学院出版社，2007：4.
[2]朱小雷.建成环境主观评价方法研究[M].南京：东南大学出版社，2005：29.
[3]杜栋，庞庆华，吴炎.现代综合评价方法与案例精选[M].北京：清华大学出版社，2008：10.
[4]王蓬.从长安到罗马[M].西安：太白文艺出版社，2011：7.
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境，联系邮箱：603971995@qq.com】
